建筑

建筑对于我来说，一开始只是一种美感的享受和结构的欣赏。然而随着自身经验的增加，感觉建筑真正意义上的美感和结构不仅仅来源于外表和传统的功能主义，而是对于居者的把握与引导。

如果设计一个Library，Museum或者Workshop，你会选择什么样的布局？

对于Library或Workshop而言，置身其中的人大部分寻求的是一种注意力的集中，外部环境应当成为思维的扩展，而不会干扰思维，有变化但不会过于丰富噪杂，一种开阔的环境或者自由的视野反而会起到不好的效果。

Renzo Piano，我最喜欢的建筑家之一，在他Genoa的Building Workshop里面，采用的是一种广阔的视野，依靠地势而建的阶梯式工作间用玻璃天花板覆盖，然而我怀疑在日光充足的白天，这样的布局会影响工作者的注意力，因为光线是非常重要的因素。莫若分割成自由的小空间，而开在上面的玻璃天花板扩展了视野，白天最好封闭，而夜晚空间有限的扩展会补充思维的单调，起到放松作用，而不会破坏思维的连贯。

而对于需要思维扩展的Museum或者Church来说，一种自由，开放的空间表达则会有助作品的理解，比如Gaudi，Corbusier，Gehry的作品。

而其实在中国古代的苏州园林，也有很好的扩展，用类似镂空墙所产生的别有洞天的效果，改变了布局的单调，在贝聿铭的香山饭店的设计中，也采用了这样的改变，不过线条单调规范的此洞天远比苏州园林的彼洞天逊色。

通过这种自由随意的形式，有助于思维的放松，如果在这样的大环境中，放置类似于Library或者Workshop类规范的设计，会起到相得益彰的效果，反之亦然。

"We shape our buildings; thereafter they shape us."

— Sir Winston Churchill