Mavaron's Twitter

    follow me on Twitter

    2007-05-29

    John Smith's Extra Smooth


    Just love this ale. Very very smooth and super creamy. And the taste is moderate but pure, not like some mixture as Boddingtons. Gonna to compare it with Newcastle brown ale sometime.

    2007-05-27

    子 贡 一 出 , 存 鲁 , 乱 齐 , 破 吴 , 疆 晋 , 霸 越


    子贡之策,因势而顺,子贡之谋,前后有致,子贡之辩,有来有去。诚如中庸所言:
    博学,审问,慎思,明辨,笃行。

    越 绝 卷 第 七


    越 绝 内 传 陈 成 恒 第 九

        昔 者 , 陈 成 恒 相 齐 简 公 , 欲 为 乱 , 惮 齐 邦 鲍 、 晏 , 故 徙 其 兵 而 伐 鲁 。 鲁 君 忧 也 。 孔 子 患 之 , 乃 召 门 人 弟 子 而 谓 之 曰 : 「 诸 侯 有 相 伐 者 , 尚 耻 之 。 今 鲁 , 父 母 之 邦 也 , 丘 墓 存 焉 , 今 齐 将 伐 之 , 可 无 一 出 乎 ? 」 颜 渊 辞 出 , 孔 子 止 之 , 子 路 辞 出 , 孔 子 止 之 , 子 贡 辞 出 , 孔 子 遣 之
        子 贡 行 之 齐 , 见 陈 成 恒 曰 : 「 夫 鲁 , 难 伐 之 邦 , 而 伐 之 , 过 矣 。 」 陈 成 恒 曰 : 「 鲁 之 难 伐 , 何 也 ? 」 子 贡 曰 : 「 其 城 薄 以 卑 , 池 狭 而 浅 , 其 君 愚 而 不 仁 , 其 大 臣 伪 而 无 用 , 其 士 民 有 恶 闻 甲 兵 之 心 , 此 不 可 与 战 。 君 不 如 伐 吴 。 吴 城 高 以 厚 , 池 广 以 深 , 甲 坚 以 新 , 士 选 以 饱 , 重 器 精 弩 在 其 中 , 又 使 明 大 夫 守 , 此 邦 易 也 。 君 不 如 伐 吴 。 」成 恒 忿 然 作 色 曰 : 「 子 之 所 难 , 人 之 所 易 也 , 子 之 所 易 , 人 之 所 难 也 。 而 以 教 恒 , 何 也 ? 」 子 贡 对 曰 : 「 臣 闻 忧 在 内 者 攻 疆 , 忧 在 外 者 攻 弱 。 今 君 忧 内 。 臣 闻 君 三 封 而 三 不 成 者 , 大 臣 有 不 听 者 也 。 今 君 破 鲁 以 广 齐 , 堕 鲁 以 尊 臣 , 而 君 之 功 不 与 焉 。 是 君 上 骄 主 心 , 下 恣 群 臣 , 而 求 成 大 事 , 难 矣 。 且 夫 上 骄 则 犯 , 臣 骄 则 争 , 是 君 上 于 主 有 却 , 下 与 大 臣 交 争 也 。 如 此 , 则 君 立 于 齐 , 危 于 重 卵 矣 。 臣 故 曰 不 如 伐 吴 。 且 夫 吴 明 猛 以 毅 而 行 其 令 , 百 姓 习 于 战 守 , 将 明 于 法 , 齐 之 愚 , 为 禽 必 矣 。 今 君 悉 择 四 疆 之 中 , 出 大 臣 以 环 之 , 黔 首 外 死 , 大 臣 内 空 , 是 君 上 无 疆 臣 之 敌 , 下 无 黔 首 之 士 , 孤 立 制 齐 者 , 君 也 。 」 陈 恒 曰 : 「 善 。 虽 然 , 吾 兵 已 在 鲁 之 城 下 , 若 去 而 之 吴 , 大 臣 将 有 疑 我 之 心 , 为 之 奈 何 ? 」 子 贡 曰 : 「 君 按 兵 无 伐 , 臣 请 见 吴 王 , 使 之 救 鲁 而 伐 齐 , 君 因 以 兵 迎 之 。 」 陈 成 恒 许 诺 , 乃 行 。
        子 贡 南 见 吴 王 , 谓 吴 王 曰 : 「 臣 闻 之 , 王 者 不 绝 世 , 而 霸 者 不 疆 敌 , 千 钧 之 重 , 加 铢 而 移 。 今 万 乘 之 齐 , 私 千 乘 之 鲁 , 而 与 吴 争 疆 , 臣 切 为 君 恐 , 且 夫 救 鲁 , 显 名 也 , 而 伐 齐 , 大 利 也 。 义 在 存 亡 鲁 , 勇 在 害 疆 齐 而 威 申 晋 邦 者 , 则 王 者 不 疑 也 。 」 吴 王 曰 : 「 虽 然 , 我 常 与 越 战 , 栖 之 会 稽 。 夫 越 君 , 贤 主 也 。 苦 身 劳 力 , 以 夜 接 日 , 内 饰 其 政 , 外 事 诸 侯 , 必 将 有 报 我 之 心 。 子 待 吾 伐 越 而 还 。 」 子 贡 曰 : 「 不 可 。 夫 越 之 疆 不 下 鲁 , 而 吴 之 疆 不 过 齐 , 君 以 伐 越 而 还 , 即 齐 也 亦 私 鲁 矣 。 且 夫 伐 小 越 而 畏 疆 齐 者 不 勇 , 见 小 利 而 忘 大 害 者 不 智 , 两 者 臣 无 为 君 取 焉 。 且 臣 闻 之 , 仁 人 不 困 厄 , 以 广 其 德 , 智 者 不 弃 时 , 以 举 其 功 , 王 者 不 绝 世 , 以 立 其 义 。 今 君 存 越 勿 毁 , 亲 四 邻 以 仁 , 救 暴 困 齐 , 威 申 晋 邦 以 武 , 救 鲁 , 毋 绝 周 室 , 明 诸 侯 以 义 。 如 此 , 则 臣 之 所 见 , 溢 乎 负 海 , 必 率 九 夷 而 朝 , 即 王 业 成 矣 。 且 大 吴 畏 小 越 如 此 , 臣 请 东 见 越 王 , 使 之 出 锐 师 以 从 下 吏 , 是 君 实 空 越 , 而 名 从 诸 侯 以 伐 也 。 」 吴 王 大 悦 , 乃 行 子 贡 。
        子 贡 东 见 越 王 , 越 王 闻 之 , 除 道 郊 迎 至 县 , 身 御 子 贡 至 舍 而 问 曰 : 「 此 乃 僻 陋 之 邦 , 蛮 夷 之 民 也 。 大 夫 何 索 , 居 然 而 辱 , 乃 至 于 此 ? 」 子 贡 曰 : 「 吊 君 , 故 来 。 」 越 王 句 践 稽 首 再 拜 , 曰 : 「 孤 闻 之 , 祸 与 福 为 邻 , 今 大 夫 吊 孤 , 孤 之 福 也 , 敢 遂 闻 其 说 。 」 子 贡 曰 : 「 臣 今 见 吴 王 , 告 以 救 鲁 而 伐 齐 。 其 心 申 , 其 志 畏 越 , 曰 : 『 尝 与 越 战 , 栖 于 会 稽 山 上 。 夫 越 君 , 贤 主 也 。 苦 身 劳 力 , 以 夜 接 日 , 内 饰 其 政 , 外 事 诸 侯 , 必 将 有 报 我 之 心 。 子 待 我 伐 越 而 听 子 。 』 且 夫 无 报 人 之 心 而 使 人 疑 之 者 , 拙 也 , 有 报 人 之 心 而 使 人 知 之 者 , 殆 也 , 事 未 发 而 闻 者 , 危 也 。 三 者 , 举 事 之 大 忌 。 」 越 王 句 践 稽 首 再 拜 , 曰 : 「 昔 者 , 孤 不 幸 少 失 先 人 , 内 不 自 量 , 与 吴 人 战 , 军 败 身 辱 , 遗 先 人 耻 。 遯 逃 出 走 , 上 栖 会 稽 山 , 下 守 溟 海 , 唯 鱼 鳖 是 见 。 今 大 夫 不 辱 而 身 见 之 , 又 出 玉 声 以 教 孤 , 孤 赖 先 人 之 赐 , 敢 不 奉 教 乎 ? 」 子 贡 曰 : 「 臣 闻 之 , 明 主 任 人 不 失 其 能 , 直 士 举 贤 不 容 于 世 。 故 临 财 分 利 则 使 仁 , 涉 危 拒 难 则 使 勇 , 用 众 治 民 则 使 贤 , 正 天 下 、 定 诸 侯 则 使 圣 人 。 臣 窃 练 下 吏 之 心 , 兵 疆 而 不 并 弱 , 势 在 其 上 位 而 行 恶 令 其 下 者 , 其 君 几 乎 ? 臣 窃 自 练 可 以 成 功 至 王 者 , 其 唯 臣 几 乎 ? 今 夫 吴 王 有 伐 齐 之 志 , 君 无 惜 重 器 , 以 喜 其 心 , 毋 恶 卑 辞 , 以 尊 其 礼 , 则 伐 齐 必 矣 。 彼 战 而 不 胜 , 则 君 之 福 也 。 彼 战 而 胜 , 必 以 其 余 兵 临 晋 。 臣 请 北 见 晋 君 , 令 共 攻 之 , 弱 吴 必 矣 。 其 骑 士 、 锐 兵 弊 乎 齐 , 重 器 、 羽 旄 尽 乎 晋 , 则 君 制 其 敝 , 此 灭 吴 必 矣 。 」 越 王 句 践 稽 首 再 拜 曰 : 「 昔 者 吴 王 分 其 人 民 之 众 , 以 残 伐 吾 邦 , 杀 败 吾 民 , 屠 吾 百 姓 , 夷 吾 宗 庙 , 邦 为 空 棘 , 身 为 鱼 鳖 饵 。 今 孤 之 怨 吴 王 , 深 于 骨 髓 。 而 孤 之 事 吴 王 , 如 子 之 畏 父 , 弟 之 敬 兄 , 蹋 孤 之 外 言 也 。 大 夫 有 赐 , 故 孤 敢 以 疑 ? 」 请 遂 言 之 : 「 孤 身 不 安 床 席 , 口 不 甘 厚 味 , 目 不 视 好 色 , 耳 不 听 钟 鼓 者 , 已 三 年 矣 。 焦 唇 干 嗌 , 苦 心 劳 力 , 上 事 群 臣 , 下 养 百 姓 。 愿 一 与 吴 交 天 下 之 兵 于 中 原 之 野 , 与 吴 王 整 襟 交 臂 而 奋 , 吴 越 之 士 , 继 迹 连 死 , 士 民 流 离 , 肝 脑 涂 地 , 此 孤 之 大 愿 也 。 如 此 不 可 得 也 。 今 内 自 量 吾 国 不 足 以 伤 吴 , 外 事 诸 侯 不 能 也 。 孤 欲 空 邦 家 , 措 策 力 , 变 容 貌 , 易 名 姓 , 执 箕 嶹 , 养 牛 马 , 以 臣 事 之 。 孤 虽 要 领 不 属 , 手 足 异 处 , 四 支 布 陈 , 为 乡 邑 笑 , 孤 之 意 出 焉 。 大 夫 有 赐 , 是 存 亡 邦 而 兴 死 人 也 , 孤 赖 先 人 之 赐 , 敢 不 待 命 乎 ? 」 子 贡 曰 : 「 夫 吴 王 之 为 人 也 , 贪 功 名 而 不 知 利 害 。 」 越 王 慥 然 避 位 曰 : 「 在 子 。 」 子 贡 曰 : 「 赐 为 君 观 夫 吴 王 之 为 人 , 贤 疆 以 恣 下 , 下 不 能 逆 , 数 战 伐 , 士 卒 不 能 忍 。 太 宰 嚭 为 人 , 智 而 愚 , 疆 而 弱 , 巧 言 利 辞 以 内 其 身 , 善 为 伪 诈 以 事 其 君 , 知 前 而 不 知 后 , 顺 君 之 过 以 安 其 私 , 是 残 国 之 吏 , 灭 君 之 臣 也 。 」 越 王 大 悦 。
        子 贡 去 而 行 , 越 王 送 之 金 百 镒 、 宝 剑 一 、 良 马 二 , 子 贡 不 受 , 遂 行 。
        至 吴 , 报 吴 王 曰 : 「 敬 以 下 吏 之 言 告 越 王 , 越 王 大 恐 , 乃 惧 曰 : 『 昔 孤 不 幸 , 少 失 先 人 。 内 不 自 量 , 抵 罪 于 县 。 军 败 身 辱 , 遯 逃 出 走 , 栖 于 会 稽 , 邦 为 空 棘 , 身 为 鱼 鳖 饵 。 赖 大 王 之 赐 , 使 得 奉 俎 豆 而 修 祭 祀 。 大 王 之 赐 , 死 且 不 忘 , 何 谋 敢 虑 ? 』 其 志 甚 恐 , 似 将 使 使 者 来 。 」
        子 贡 至 五 日 , 越 使 果 至 , 曰 : 「 东 海 役 臣 孤 句 践 使 使 臣 种 , 敢 修 下 吏 问 于 左 右 : 昔 孤 不 幸 , 少 失 先 人 , 内 不 自 量 , 抵 罪 于 县 。 军 败 身 辱 , 遯 逃 出 走 , 栖 于 会 稽 。 邦 为 空 棘 , 身 为 鱼 鳖 饵 。 赖 大 王 之 赐 , 使 得 奉 俎 豆 而 修 祭 祀 。 大 王 之 赐 , 死 且 不 忘 。 今 窃 闻 大 王 将 兴 大 义 , 诛 疆 救 弱 , 困 暴 齐 而 抚 周 室 , 故 使 越 贱 臣 种 以 先 人 之 藏 器 , 甲 二 十 领 、 屈 卢 之 矛 、 步 光 之 剑 , 以 贺 军 吏 。 大 王 将 遂 大 义 , 则 弊 邑 虽 小 , 悉 择 四 疆 之 中 , 出 卒 三 千 , 以 从 下 吏 , 孤 请 自 被 坚 执 锐 , 以 受 矢 石 。 」 吴 王 大 悦 , 乃 召 子 贡 而 告 之 曰 : 「 越 使 果 来 , 请 出 卒 三 千 , 其 君 又 从 之 , 与 寡 人 伐 齐 , 可 乎 ? 」 子 贡 曰 : 「 不 可 。 夫 空 人 之 邦 , 悉 人 之 众 , 又 从 其 君 , 不 仁 也 。 君 受 其 币 , 许 其 师 , 而 辞 其 君 。 」 吴 王 许 诺 。
        子 贡 去 之 晋 , 谓 晋 君 曰 : 「 臣 闻 之 , 虑 不 先 定 不 可 以 应 卒 , 兵 不 先 辨 不 可 以 胜 敌 。 今 齐 吴 将 战 , 胜 则 必 以 其 兵 临 晋 。 」 晋 君 大 恐 , 曰 : 「 为 之 奈 何 ? 」 子 贡 曰 : 「 修 兵 休 卒 以 待 吴 , 彼 战 而 不 胜 , 越 乱 之 必 矣 。 」 晋 君 许 诺 。 子 贡 去 而 之 鲁 。
        吴 王 果 兴 九 郡 之 兵 , 而 与 齐 大 战 于 艾 陵 , 大 败 齐 师 , 获 七 将 , 陈 兵 不 归 。 果 与 晋 人 相 遇 黄 池 之 上 。 吴 晋 争 疆 , 晋 人 击 之 , 大 败 吴 师 。 越 王 闻 之 , 涉 江 袭 吴 , 去 邦 七 里 而 军 阵 。 吴 王 闻 之 , 去 晋 从 越 。 越 王 迎 之 , 战 于 五 湖 。 三 战 不 胜 , 城 门 不 守 , 遂 围 王 宫 , 杀 夫 差 而 僇 其 相 。 伐 吴 三 年 , 东 乡 而 霸 。 故 曰 子 贡 一 出 , 存 鲁 , 乱 齐 , 破 吴 , 疆 晋 , 霸 越 , 是 也 。

    Boddingtons

    Boddingtons Draught Bitter. Smooth but not so creamy, a little sweet. Prefer Newcastle brown ale to this one.

    2007-05-20

    英超2007

    最佳阵容:

    门将: 范德萨,雷纳,切赫

    右后卫: 埃布耶, 加里内维尔

    中后卫: 费迪南德,特里,卡拉格,维迪奇

    左后卫: 埃夫拉,海因策

    后腰: 杰拉德,阿隆索,西索科

    右前卫: C罗, 列侬

    左前卫: 范佩西, 吉格斯

    前锋: 德罗巴, 鲁尼, 贝尔巴托夫

    教练: 贝尼特斯


    范德萨是一流门将,尤其适应英超,英超的战术打法和射门方式,都非常符合他的风格,丰富的经验,大范围的控制,良好的制空能力,以及出色的力量和身高,能让他在比赛中出尽风头。不过重心高,柔韧性稍差的弱点,让他在面对意甲或者西甲的技巧更强的射手时略显不足。

    雷纳是利物浦低潮期最被人诟病的一环,频频的失误让他和贝尼特斯同时遭到英国媒体的狂轰滥炸,然而现在,贝尼特斯和他都用成绩证明了自己,而也许将来某一天,西班牙国家队会感谢英超为他们培养了一个意志坚强的门神。

    至于切赫,不管切尔西这赛季是否让人满意,克服了重重困难重新站在门线上的他至少为自己保留了希望。

    防守中速度能赶上C罗,进攻中突破犀利无比,让阿森纳提前放心处理劳伦的埃布耶算是本赛季的大发现,只是对于一个年轻后卫来说,路还很长,不只是技术或者身体上的,更重要的是心理上的,不过攻守全面的埃布耶应该比那些优缺点同样明显的球员有着更光明的未来。

    加里内维尔,规规矩矩,虽然不能再一次和斯科尔斯,吉格斯一起重温欧冠英超双冠的辉煌,但曼联老将的稳健是他们在诸强激烈的竞争中能重登英超之巅的重要保证。

    费迪南德,身体条件出色的中后卫,和范德萨一样,费迪南德就是为英超而生的,出众的力量,爆发力,弹跳,腰腹和头球,只有在快节奏的英超和相配备的一流电视转播技术里,才能尽显其防守美感。

    特里,年轻的英格兰后防希望将要经历第一次波折,教练,球队,队友,种种矛盾中的他被转会流言困扰,不过他应该会留下,每一个真正的队长都是这么成长的。

    卡拉格,利物浦的成功当然有后防的巨大功劳,稳健全面的英格兰后卫将会带领阿格尔,佩拉塔构筑新的安菲尔德防线。

    维迪奇,在成功的转型成为蓝领之后,奥谢和布朗是曼联青训优胜劣汰中的胜出者,但继奥谢被海因策替代后,本赛季布朗也被维迪奇取代。记得看过一个报道,说曼联队友评价维迪奇和布朗,布朗是比赛中对待敌人凶狠,而维迪奇是训练中对待队友和比赛中对待敌人一样凶狠。不管是赞扬或者抱怨,塞黑人已经成为费迪南德身边最有力的搭档。其实塞黑球员身体素质和意大利球员很像,柔韧性和力量俱备,加上强硬的作风,来自于盛产后卫的红星的维迪奇有望延续成功。

    当众多的强队都为左后卫人选头疼的时候,曼联在这个位置却有着双保险,凶猛的海因策和后起之秀埃夫拉,海因策把奥谢挤掉是因为其更为出色的防守,而埃夫拉又能替代海因策则是由于他攻防两端的全面表现。

    英超诸强可圈点的后腰实在太多,切尔西的兰帕德,巴拉克,埃辛,马克莱莱,还有我心目中的小维埃拉:阿森纳的迪亚比,不过为了表彰利物浦这个赛季的出色,荣誉属于他们的三个后腰。不知疲倦,攻守兼备的利物浦灵魂杰拉德,保有传统西班牙后腰出色技术,同时配备一颗英超奔腾的芯的阿隆索,还有当今世界最畅销的原产非洲,法甲加工牌的优质防守型后腰黑哥们西索科,这三个人的三种组合都是一流的,贝尼特斯甚至有时把杰拉德安排到边前卫,让三人同时登场。加上后来加盟的马斯切拉诺,在我看来,除了马-西配稍微差点意思,其余五种组合都够对手喝一壶。借助财力雄厚的英超俱乐部,贝尼特斯无疑在重现当年瓦伦西亚巴拉哈-阿尔贝尔达的经典配置的豪华版。

    右前卫毫无疑问属于C罗,C罗的可怕不仅仅是在他都很出色的技术,身体和意识上,而更在于他很好的结合了三者,足球相比于篮球节奏稍慢,不过看C罗的很多表演,却好像看一个优秀的PG或者SF个人单打一样,快节奏中动作结合的如此连贯,让防守个体或者整体节奏都来不及调整。这方面,对比他和半决赛对手卡卡,卡卡相比他身体较差,不过意识和整体的结合更为出色。

    列侬,比起本赛季重新崛起的彭南特,他似乎更有脑子,而比起沃尔科特,他的性价比似乎高些。不过英格兰媒体时时刻刻都在寻找英雄,而年轻的他应该清清楚楚的明白自己现在究竟几斤几两。

    伤病和对手的重点研究,让乔科尔和罗本在切尔西没能继续上赛季的辉煌,不过同样是由于伤病早早告别本赛季,范佩西却在其短短的表演时间里让人印象深刻,与其说是左前卫,不如说是左边锋,不过这个年级的范佩西的全面程度已经超过了前辈奥维马斯和岑登,既有让人拍案叫绝的助攻,也有惊世骇俗的进球,如果不是提前受伤,他应该不会让C罗独美。

    吉格斯的第二春很大程度上依赖于他和曼联新崛起的前场青年帮的默契配合,和斯科尔斯一样,这让能力已经不比当初的老将充分利用自己的经验,成为了前场控制节奏的枢纽。

    意甲有托尼,伊布,西甲有埃托奥,比利亚,而英超的答案就是德罗巴,魔兽派前锋在英超自然有条件掌握最先进的中锋战术,而他的强壮,爆发力以及耐力,保证他是这种战术最好的执行者,又有哪个后卫,能和处在巅峰期的他死磕90分钟而不精疲力尽,不过这种身体打法注定风险很高,一旦过了巅峰期,也许就要走现在赫斯基的道路。

    在德罗巴的身边安排谁,从纯数据的角度,当然是14+7的鲁尼和10+8的贝尔巴托夫,两个人虽然特点不同,但都能很好的成为德罗巴身边的补充,而鲁尼甚至能充当半个前腰,让前场的组合更为多样。

    从库珀到贝尼特斯到今天的佛洛雷斯,瓦伦西亚的教练似乎要比球员有更好的去向,慢慢试图让拥有一颗英格兰心脏的利物浦流淌西班牙血液的贝尼特斯,不知道现在有没有找到自己心目中的均衡点,不过几年的英超经历,应该让他从一个西甲的coach成功成长为一名英超顶级俱乐部的manager。

    2007-05-17

    Baby of the Week

    Of course TBSI, on which I earn 20%+ in two days.

    In stock market, a portfolio should have large-cap, mid-cap and small-cap.

    Large-cap is with less volatility and especially, judging from its cyclic property, you would know good buy-sell timing.

    Mid-cap is main component of the market. With higher returns and volatility, it would best for some middle-term plays. And also, you could bet on some events.

    Small-cap is like pearl picking. You could find some great future stars here with fabulous P/E/G like TBSI. Just be cautious about the risk. Since small-cap once goes down, it probably wouldn't come back.

    2007-05-03

    Pricing of American Put

    A fluid mechanics guy used a so-called "homotopy analysis" method to challenge the open problem - American put pricing - in a different way.

    This is a refreshing methodology though the proof in the Quantitative Finance paper is not so rigorous. That reminds me of Fourier's story.

    However, this result may not be so ground breaking as BSM. First, it lacks explicit economic meaning which is a must-have to excite financial economists. Second, instead of putting much effort in this direction, we should put more focus on making the theoretical model more realistic. That, needs more explorers, not only diggers.

    Anyway, all ways lead to Rome. For this idea, it's good to think the problem different. It should be appreciated.

    Ref:
    [1] Zhu, S.-P., An Exact and Explicit Solution for the Valuation of American Put Options, Quantitative Finance, 2006, Vol. 6, No. 3, 229-242.